El ministro Bono fue agredido en una manifestación. Que error por parte de quienes intervinieron en el acto. Tenemos un gobierno que día día es candidato a figurar en estas páginas con letras indelebles, pero eso no le hace acreedor a la violencia con que ayer fue tratado el ministro de defensa. La tensión de quienes se han visto golpeados por el terrorismo puede explicar su acción, pero eso no la hace menos reprobable.
La violencia es rechazable por principio y cuando, como ayer, no tiene más consecuencia que obligar a un ministro a abandonar una manifestación en la que no es bien recibido podemos tratar el tema con una sonrisa. Pero nos debe hacer reflexionar.
La violencia nunca nace sola, hay que alimentarla. Muchos se dedican cada día a la soflama antigubernamental, sistemática, injusta muchas veces. Estas acciones acaban teniendo consecuencias. Por eso, la cadena COPE, el diario EL MUNDO y algun visionario que actua por ahí como francotirador siempre dispuesto a la critica y ha "disparar" al muñeco como si de un juego de pim-pam-pum se tratase deberían pensar si su afan por ganar cuota de mercado merece la pena.
Nuestros bajos instintos son facilmente excitables, da igual que sea con telebasura o con soflamas encendidas, dirigidas a exacerbar nuestras más bajas pasiones. Ese no es el camino.
domingo, enero 23, 2005
lunes, enero 17, 2005
AHORA QUE BUSH TOMARA POSESION
Recogimos el comentario en La Razón en fechas próximas a las elecciones americanas.
ELECCIONES AMERICANAS
Luis Maria Anson (LA RAZON). La mayoría de los ciudadanos norteamericanos ha tenido la desfachatez de no seguir dócilmente las instrucciones del diario «El país» y la radio adicta. Hay que ser muy cabrones para no aceptar la superioridad moral del célebre grupo español, faro de la conciencia occidental, sol rojo que ilumina los corazones de los hombres todos de progresista voluntad. «El país» y los gabilondos se lanzaron hace dos meses a una frenética campaña en favor de Kerry, satanizando a Bush y explicando al mundo entero, desde el olimpo de su gran sabiduría, que era imposible una victoria del presidente, el cual ha abrumado a Kerry con cuatro millones de ventaja en el voto popular.
A mí, Bush II me toca los dídimos, igual que Kerry. Tal para cual. En esta columna he subrayado, semana tras semana, los errores y la inextinguible mentecatez del presidente. Anticipé la equivocación que cometía el César al desencadenar la guerra de Iraq, sin calcular la posguerra. Recogí uno a uno los chistes que sobre él se hacían en el Congreso de los Estados Unidos. Hace años, tuve ocasión de conocer a Bush I. Le considero un hombre muy inteligente, lúcido en el análisis político, deslumbrante en el conocimiento internacional. Bush II me parece un percebe. Se trata de una opinión personal, claro.
Pero una cosa es subrayar la mediocridad de Bush II y otra estar ajeno a la realidad del pueblo americano, mayoritariamente religioso, mayoritariamente patriota, mayoritariamente solidario, mayoritariamente en contra de las intimidaciones y amenazas terroristas. Como ocurrió en las recientes elecciones australianas, el pueblo americano, desoyendo de forma intolerable las enseñanzas del diario «El país», votó por lo que Bush II, a pesar de su irrelevancia personal, representa: los valores tradicionales del mundo occidental. De ganar Kerry, por cierto, la política norteamericana hubiera sido muy parecida.
A pesar de que los dos candidatos norteamericanos no son otra cosa que ambas caras de una misma moneda, se comprende el desmelenamiento de nuestro Gobierno socialista y del grupo mediático adicto al poner en marcha una campaña sin mesura en favor de Kerry y en contra de Bush II. Se comprende, sí, porque la victoria del actual presidente significaba para la opinión pública en nuestro país el éxito de José María Aznar, que es el indiscutible vencedor español de las elecciones americanas.
ELECCIONES AMERICANAS
Luis Maria Anson (LA RAZON). La mayoría de los ciudadanos norteamericanos ha tenido la desfachatez de no seguir dócilmente las instrucciones del diario «El país» y la radio adicta. Hay que ser muy cabrones para no aceptar la superioridad moral del célebre grupo español, faro de la conciencia occidental, sol rojo que ilumina los corazones de los hombres todos de progresista voluntad. «El país» y los gabilondos se lanzaron hace dos meses a una frenética campaña en favor de Kerry, satanizando a Bush y explicando al mundo entero, desde el olimpo de su gran sabiduría, que era imposible una victoria del presidente, el cual ha abrumado a Kerry con cuatro millones de ventaja en el voto popular.
A mí, Bush II me toca los dídimos, igual que Kerry. Tal para cual. En esta columna he subrayado, semana tras semana, los errores y la inextinguible mentecatez del presidente. Anticipé la equivocación que cometía el César al desencadenar la guerra de Iraq, sin calcular la posguerra. Recogí uno a uno los chistes que sobre él se hacían en el Congreso de los Estados Unidos. Hace años, tuve ocasión de conocer a Bush I. Le considero un hombre muy inteligente, lúcido en el análisis político, deslumbrante en el conocimiento internacional. Bush II me parece un percebe. Se trata de una opinión personal, claro.
Pero una cosa es subrayar la mediocridad de Bush II y otra estar ajeno a la realidad del pueblo americano, mayoritariamente religioso, mayoritariamente patriota, mayoritariamente solidario, mayoritariamente en contra de las intimidaciones y amenazas terroristas. Como ocurrió en las recientes elecciones australianas, el pueblo americano, desoyendo de forma intolerable las enseñanzas del diario «El país», votó por lo que Bush II, a pesar de su irrelevancia personal, representa: los valores tradicionales del mundo occidental. De ganar Kerry, por cierto, la política norteamericana hubiera sido muy parecida.
A pesar de que los dos candidatos norteamericanos no son otra cosa que ambas caras de una misma moneda, se comprende el desmelenamiento de nuestro Gobierno socialista y del grupo mediático adicto al poner en marcha una campaña sin mesura en favor de Kerry y en contra de Bush II. Se comprende, sí, porque la victoria del actual presidente significaba para la opinión pública en nuestro país el éxito de José María Aznar, que es el indiscutible vencedor español de las elecciones americanas.
martes, enero 11, 2005
COLETAZOS DE MAR ADENTRO
El CGPJ dice que Ramona Maneiro «no sería condenada» por haber prescrito el delito aunque se inicie una investigación
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, explicó hoy que de la confesión de Ramona Maneiro, amiga del tetrapléjico Ramón Sampedro, podría derivarse una investigación e incluso existe la posibilidad de ser enjuiciada pero "en ningún caso condenada" puesto que los hechos delictivos a los que se refiere han prescrito. (Leido en ABC)
No se si la noticia anterior merece ninguna relevancia. Creo que solo sirve para atizar el morbo. La eutanasia es demasiado importante para ser tratada de esta forma anecdótica. Merece un debate en profundidad, sin prejuicios. Hay argumentos a favor y en contra. Todos ellos son poderosos.
Personalmente me opongo a ella. Evidentemente sin confundirla con evitar el uso de medios extraordinarios para prolongar la vida, eso no es eutanasia, es piedad.
El portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, explicó hoy que de la confesión de Ramona Maneiro, amiga del tetrapléjico Ramón Sampedro, podría derivarse una investigación e incluso existe la posibilidad de ser enjuiciada pero "en ningún caso condenada" puesto que los hechos delictivos a los que se refiere han prescrito. (Leido en ABC)
No se si la noticia anterior merece ninguna relevancia. Creo que solo sirve para atizar el morbo. La eutanasia es demasiado importante para ser tratada de esta forma anecdótica. Merece un debate en profundidad, sin prejuicios. Hay argumentos a favor y en contra. Todos ellos son poderosos.
Personalmente me opongo a ella. Evidentemente sin confundirla con evitar el uso de medios extraordinarios para prolongar la vida, eso no es eutanasia, es piedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)